|
?柳工2011年新产品在常州重磅发布 ?壮医特色技法将亮相中国-东盟传统医药展 ?江苏弱视小伙寻医赴桂 弱视眼0.6提高至1.0 ?洗衣机用26年 广西20名小天鹅老用户获赠高端新机 ?南宁高新区今年“两会一节”共签约6个项目 去年,蒙牛和伊利撕破脸,互相攻讦,围观者诸多,讪笑者诸多,为了一己之私,大动干戈,万艾可是什么,其实是一件很跌份的事。但这样的事情在国庆前夕又“意外”重演,此次“演出”,白酒巨头汾酒和茅台粉墨登场,表演手法也有了“新意”,一边摆场子叫嚷,另一边暗中较劲。 白酒的两大企业明争暗斗不期而至,与节日气氛极不协调,但背后却与国庆节紧密相关,其中之一是国庆节争“国酒”之名,这很合节拍,可以达到复合效应,另一方面与节日背后巨大的消费不可分割。 笔者认为,争国酒之名,其实质是捞个噱头,以此之手段争“地盘”,背后埋藏着的是浮躁之气。不从渠道改革、品牌形象提升等方面上下工夫,为个概念挣来争取,可能会有一时之快,会有一时之利,但长期来看会伤及自身,伤害到企业的美誉度,整个白酒行业也许都会受到牵连。 汾酒对茅台似乎总“割舍不下”,去年汾酒就曾在北京高调召开发布会,炮轰茅台等白酒所宣传的1915年获得巴拿马万国博览会金奖完全是虚假宣传,但一年过去,茅台似乎未伤毫毛,而且价格涨得越来越猛,销售也是节节攀升。这口气汾酒似乎难以下咽。 上周,汾酒董事长李秋喜又在北京再次公开“挑衅”,拿“国酒”说事,声称汾酒才是62年前共和国第一国宴的首款用酒,还出示了一些似乎确凿的证据,比如周恩来总理关于国宴用酒的批示,所有的动作无非是要证明,明确表明自己才是国酒“真太子”,剑指茅台涉嫌虚假宣传。而牢牢占据着国酒地位的茅台副总经理杜光义对李秋喜的说法不以为然,网代,直接回应“第一国宴用酒”的说法不是由其说了算。 另外,也有专家表示,当年的国宴上,并未只有汾酒,也有其他地方用酒,包括来自贵州茅台等地的少量白酒,汾酒以此界定比较武断。 |
